请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判专家的问题，于是小编就整理了2个相关介绍裁判专家的解答，让我们一起看看吧。
这是布可故意的碰瓷行为，但又是所谓技战术允许的。看似是刘侵犯了布可圆柱体。从跳投落地方式看，如果投篮者是有前冲惯性的话，落地肯定脚要向前找落地点，如果原地跳投，且在有封盖时，人身体多少会向后倾，落地脚一定向后，这布克右脚落地时是向刘的前方伸，自然会踩到刘，而且踩到刘还是稍远离刘身体的左脚。同时刘也有问题，就是防守动作不谨慎，象征性地做个封盖动作，自己身体又主动靠向布克，有些用身体轻微的去沾靠对方实现干扰，太随意，给了人家造犯规的机会。说刘是故意的？除非刘是深圳队的卧。哪个专业队员不懂这个时刻不能犯规，还故意崴人家脚?
这个判罚肯定有问题：一如果当时判罚刘晓宇或小外援任何一方犯规还能说的过去，小外援有故意碰瓷嫌疑，刘不是故意犯规因为已转身离开小外碰到脚后跟而不是踩刘的脚面；二当时三位裁判均未作出判罚，双方都认可进行加时赛了这时应把比赛交给场上队员，而不是裁判来决定比赛结果！三是回看录像来决定犯规是否升级而不是通过回看录像来决定是否犯规，既然当时未吹罚双方犯规何必多此一举引起争议？至于裁判专家委员会做出判定我想每个人都心知肚明：灭火大于公平！裁判会偏向队员还是偏向裁判？每个人心里都有一杆秤。
看了很多回答，是又可气又可笑。尽自己能力反驳几个吧。
第一种碰瓷说，看球打球20多年，没见过谁上篮或者跳投落地踩脚碰瓷的，哪位大神见过可以告诉一下。这种情况太容易受伤了，而且可能是影响职业生涯的伤。不理解的自己可以试试，在家跳起来让别人往你脚下扔鞋，自己感受下。
第二比赛结束回看说，这个CBA是有明文规定可以这么做的，就算觉得不合理，但也是各个队事先知道并且同意的，所以找后账就没意思了。至于当时为啥没第一时间吹也很正常，注意力肯定是放在方硕的封盖上，垫脚动作很隐蔽，并不容易第一时间被看到，尤其又是那么紧张的关键时刻。
第三往前跳、先落地、脚后跟说，别纠结是不是往前跳了，上篮也都是往前跳，进攻队员的向前是受保护的，而防守队友的向前移动是不受保护的，碰到了就是犯规。所以刘晓宇只要是向前的就肯定是他犯规。另外防守的时候是不允许用侧面或者北面和进攻人发生接触。至于脚后跟是不是脚这事也不用多说了吧。
第四不是故意的说，从来没听说过因为我不是故意的，就不算犯规的。根据CBA现在的规则，只要垫脚犯规就是违体，不考虑你是不是故意的。这次事很少有人谴责刘晓宇打球脏，大概率也是大家认为刘晓宇不是奔着废人去的吧。
最后想说看比赛还是要关注篮球运动本身，别带着太多的主队情节。其实我们再声讨舆论压力的时候，自己也变成舆论压力的制造者。
中国职业篮球发展中最灰暗的就是“打着学习国外充分利用规则的幌子，将国际上唾弃的脏手动作用在国内比赛中。”近年来，比赛遭受脏手动作而受伤的比例急剧增加。纵观这十几年来的比赛历史，带头者来自粤。
北京时间6月2日凌晨，本赛季欧冠决赛在万达大都会球场打响，对阵双方是热刺与利物浦。上半场比赛刚刚开始，马内禁区挑传打到西索科的手臂上，主裁判吹罚点球，萨拉赫点射先开纪录，半场战罢，利物浦1-0取得领先。下半场，马蒂普助攻奥里吉在比赛临近结束时破门，最终，热刺0-2不敌利物浦，利物浦成为本赛季欧冠冠军。
让我们看一下当时发生了什么：
比赛开场26秒，马内传中打到了西索科的手臂，主裁果断判罚点球。虽然欧冠已经有VAR技术，但是主裁判坚持自己的判罚。 赛后，裁判专家表示，这个球不应该吹罚点球，理由是西索科并未故意用手阻挡球的运行路线，且球是先打在了西索科的胸口。
说实话，这个球就看主裁判如何认定了。对此，你有何意见？
本赛季的欧冠大战终于落下帷幕，最终红军利物浦2-0力克热刺，成功拿下了俱乐部历史上的第六座欧冠奖杯！这也是他们通过努力获得的奖杯！值得祝贺！
专家真是扯，这都不是点球，那什么是点球？张开的手臂首先已经扩大了防守面积而且已经改变了足球的运动方向，这单反有点常识的球迷都应该不会反对这就是一个点球吧！即使所谓的先碰到西索科的胸口再碰手，这难道不是应该是点球？这都不算点球的话，那以后是不是可以先用胸口停球再用手来改变足球运行路线！
所以对于所谓的专家说的什么这个点球是误判，完全不认同，也不知道这属于哪门子的专家说的这话！除了这个所谓的专家是热刺球迷之外，真找不到别的什么理由让他做出这样的判断！
最后还是祝贺利物浦夺得欧冠冠军！而对于这个所谓的专家说点球是误判，你怎么看呢？
无意手球这些名词，是解说员和一些创造的名词。
足球比赛，手球就是手球，没什么有意手球，无意手球的说法。
至于为什么有些球踢到手不判，是因为“此时手和身体是一部分”，没有改变对方的进攻，没有防守获利，所以不判罚。
欧冠决赛这个球，退一万步讲，菲米在马内的传球路线上，碰到手了就是获利（说先碰到胸口才碰到手，那是不是以后禁区我用胸先停球，然后就可以手抱着球跑了？）
有个争议是开场就判罚点球，是的，开场就几乎杀死了比赛的精彩和悬念，但是不是开场犯规就不算犯规了？
是不是开场我直接把你铲断腿也不犯规了？
这个球根本没必要争，觉得不是点球的，不是赌球的就是热刺球迷，还有一种是小学生
是否判点球看主裁判主观臆断。首先恭喜利物浦荣获队史第六座欧冠奖杯，渣叔圆梦大耳朵杯！这可能是最无聊的一场欧冠决赛，但绝对是堪称神奇的一个欧冠赛季！
利物浦2-0击败热刺，本场比赛的争议点来自于比赛的第26秒，利物浦进攻到热刺禁区，马内挑传打到西索科的手臂，主裁判果断判罚点球。不过这球却引发赛后裁判专家团的争议，认为主裁误判！其理由是先打到西索科的胸口。
点球可判不可判之间，凭主裁臆断！
坦白说这个点球判罚确实有争议，属于可判不可判之间，虽然马内的挑传是先打倒西索科的胸口，但从慢镜头来看西索科双臂伸展扩大了防守面积，而皮球在击中其胸口后打到了手臂，一定程度上改变了皮球运行轨迹，并且西索科手臂有下滑迹象阻挡了皮球的运行，凭这点主裁判罚点球并不牵强！就只能怪西索科自己不该伸开手臂去指挥队友，禁区内如此做法又被皮球击中手臂不判点球太难！
在球场上，当争议出现了，主裁判可以凭借自己的主观视角去做出判罚，VAR只是辅助，只是判与不判之间由于各人的观察角度不同。这可是欧冠决赛，主裁第一时间做出决定很有魄力。或许假设一下，当时主裁并未吹罚点球，现在讨论是不是点球没吹有争议啦！对于这个球究竟是否该判，你怎么看？
文/青葱足记
到此，以上就是小编对于裁判专家的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判专家的2点解答对大家有用。
