请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港新亚外的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港新亚外的解答，让我们一起看看吧。
关于亚外这个政策已经实行了2年了，目地也是为了更好的锻炼本土球员，提升国家队水平，可惜了国家队的水平还是原地踏步，亚外也成了鸡肋！
1、亚洲外援肯定比不了欧洲外援，像近几年鲜有出场机会出场的金英权基本就废了，虽然他依然是国家队的主力中卫，但是长达一年的不比赛就是他在怎么自律，也挡不住生疏！
2、在中超还能上场的亚外也就上港的艾哈迈多夫还有权健的权敬源，要是莫德斯特和维特塞尔还在他的出场机会可能会是寥寥无几，但是艾哈迈多夫比较契合上港，但是合约到期他肯定也会走人，有钱要使在刀刃上！
3、按照之前的规定，亚外是不在外援名额的，但是现在他也占据外援名额，对于参加亚冠的球队来说就是少了一个外援，像恒大少了金英权明显感觉到中卫的防守就没那么稳固了。
4、不过对于整个中超球队来说这也许是个好事，由于没有了亚洲外援，你本土球员就要多上一人，达到了锻炼球员，增长见识的目的，有利于国内球员的成长，可能间接的提升国家队的水平！
取消亚外绝对是个好事情，我相信在一系列新政的改革下，中国足球越来越好！
这个要从两方面讲，有好有坏。好的方面我感觉有两点，第一如果有一名亚外，肯定是队中最受重用的，因为外援四上三还有个竞争，亚外就他一名，场场是主力，这等于咱们替人家高薪养一名队员，他们直接与外援对抗，得到锻炼比国内队员多。第二如果没有亚外我们的球员多一份锻炼的机会。现在国内队员锻炼很少的情况下这个很重要。
不好的方面我也说两点。第一我们与亚洲足球不是一个节拍，参加亚洲级别主要是亚冠的比赛总是会吃一些亏。第二是这样的政策无疑会得罪亚足联，也得醉了一些其他亚洲国家的足协。比赛中我们会更多的遇到裁判问题，他们也得以明目张胆欺负中国。
总体我觉得弊大于利。你执行着与亚足联不一致的政策，官方上是你搞特殊化。至于锻炼球员也可以这么看，我们球员可以经常与亚洲最好的球员碰撞，少上一名国内球员可以增加他们的竞争意识。总是为他们创造好的条件反而让他们更懒惰，更缺乏进取心，包括723政策
2019年7月5日，中超第16轮联赛开始，所有俱乐部都可以在外援政策上“报四上三”，同时U23政策也是被调整为“每场比赛场上的U23球员不得少于一人”。不得不说，这样的政策也是比较人性化的，能够给球队更多的调整机会，不然此前为了满足U23政策而让门将踢前锋位置的丢人一幕还是有可能发生的。而且在外援主导比赛的中超联赛，外援人数的增加也让比赛的对抗更为精彩了，但是多一名外援的话，那么本土球员就势必少了一次出场的机会，但是对于中超联赛的整体观赏性与对抗性来说还是比较有利的。
由累计三人变为同时上场的球员不得超过三人，这样的新政策开始执行之后，各支球队对于外援的适用范围也有所扩大了。上海上港对阵上海申花的比赛中就是用埃尔克森换下了同为外援的艾哈迈多夫，场上依旧是三外援，埃尔克森，胡尔克，奥斯卡三人。这就是充分利用了联赛规则，而这也是埃尔克森的告别战了，这么看来这项政策刚刚好是为埃尔克森的告别专门颁布的，埃尔克森的登场也是收获了球迷的掌声。埃神也将回归恒大，或许也将会成为中国归化球员中的一份子。
除了外援政策之外，U23政策的更改也是收到了更多的关注，毕竟如今中国足球的这个状态，还是需要新鲜血液的输入才行的。此前的U23球员政策是首发1人，并且出场3人，这一政策也是印证了一句话，上有政策下有对策，为了减少U23球员在场上的不确定性，多支球队采取的办法就是用U23球员秒换U23球员，吉百事牺牲了换人名额也要换下U23球员，甚至还出现了让门将踢前锋位置的乱象，这样的行为无疑是让中超联赛成为了笑柄。
而U23新政也是在一定程度上防止了秒换U23球员的尴尬一幕，新政策要求的是场上的U23球员始终不少于1名，不过这样的政策也是几家欢喜几家愁，一些U23球员实力一般的，对于球队帮助很小的球队如河北华夏幸福，武汉卓尔这样的球队，U23球员的作用很小，教练估计又要想象新对策了。
总结来说，这样的新政策对于恒大，上港这样的强队来说硬性并不大，毕竟整体实力在那摆着呢，但是这样的政策对于一些保级球队来说或许就是雪中送炭了，很有可能让球队免于降级的，同时对于一些主教练来说，估计又要动动脑子想办法来减少U23球员的能力不足带来的影响了。所以说还是需要培养年轻球员才是根本的解决之道，毕竟求人不如求己，打铁还需自身硬才行的。
PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。
中超最新的外援政策是:一场比赛中同时上场的外援人数不得超过三人，这就意味着第四外援可以被安排替换下首发的某一位外援上场，这一外援政策的执行时间为联赛第十六轮至本赛季结束。
本赛季原来的外援政策是:单场比赛累计上场球员数不得超过三人次。新政无疑是给各支球队的第四外援大大增加了出场的机会，同时也让比赛的观赏度得以提升，遗憾的是本赛季中超仍是没有亚外名额这一点与亚洲其他俱乐部没有保持一致。
这场比赛上港的首发三外援是胡尔克、奥斯卡以及艾哈迈多夫，比赛第84分钟埃尔克森换下艾哈，同时这场比赛也将是埃神代表上港的最后一战。上港的换人调整完全是依照政策下的合理运用，只是赛季中途改变外援政策的行为可能导致了部分球迷并不知晓。
一同更改的还有U23政策，原先必须首发一人累计上场两人，新规则是只需保住一人在场即可，客观的评价这次政策的变动让比赛更为合理，换人调整不再是应付了事而是能够体现出一支球队的战术特点！
2019年中超赛程从下半赛季开始中超恢复4外援政策，但场上只能有三个外援不分亚外还是非亚外，第四外援替补可以轮换上场。另外U23政策也进行了改动，从单场3个U23名额，变成一个U23名额，但是U23必须要踢满全场，U23轮换也只能用U23进行。（场上没有U23的情况只能是在没有换人名额的情况下，U23发生伤退或被罚下）
感谢邀请！
中超联赛从第16轮开始，外援和U23球员政策进行了微调，也就是说实行了所谓的新政，上海上港与申花的上海滩德比中，埃尔克森在比赛中替补出场换下上港的另一名外援艾哈迈多夫，完全符合新政的要求，并不违规。可以预见，夏季转会窗大部分的球队都会引进第四名外援，以在比赛中能够更多的选择外援的使用。
此前在联赛的前15轮，中超使用的是原来的外援政策，即“一场比赛中外籍球员可累计上场三人次”，在第16轮开始调整为“一场比赛中，同时上场的外籍球员不得超过三人”。这意味着各支球队能在替补席上放一名外援替补以备不时之需，这一调整同样将在很大程度上加强中超联赛的观赏性。从第16轮联赛的情况来看，受新政实施最受利的是广州富力，球队不必苦苦追寻完成三名U23球员上场的任务，球队的四名外援也可以选择性地上场，替补的外援有改变局势的能力。
上海滩德比中，上港首发了胡尔克、奥斯卡和艾哈迈多夫，第四名外援埃尔克森在上港的告别战中并没有首发出场，但是，在第81分钟，上港用埃尔克森换下艾哈迈多夫，场上始终保持三名外援的配置。替补出场的埃神浪费了队友创造的多次破门良机，并射失了一粒点球，告别战并不完美。
回到恒大的埃神应该会在短时间内完成归化手续，能够赶得上国足世预赛上场，但是，能不能在中超联赛中登场还需足协的确认。
这两天品牌维修部黑喷猴🐒霉真很忙！黑了国安喷上港！只因威胁碰瓷家印汉奸梦！品牌黑喷一波又一波，谣言满天谎话连篇！歪曲事实强词夺理，无中生有恶意诽谤！一套一套惯用伎俩，可惜人类眼睛是雪亮的！品牌维修部的如此低俗，毫无智商可言的卑鄙手法，也就还未进化成人类的品牌维修部动物才能做出！
谢谢您的邀请！根据亚足联的亚冠本赛季外援政策，允许每支参赛球队每场比赛使用“3+1”外援，即3名非亚外，1名亚外。目前中超下赛季参加亚冠的4支球队中，只有上港有1名亚外，即艾哈迈多夫。
据报道，正在召开的中国足球联赛年度工作总结会上，下赛季的外援政策不会改变，即注册4名，每场比赛限3人以内，1年内最多只能注册6名外援。按照这个政策，目前看来最麻烦的是山东鲁能。
恒大目前已确实买断的了保利尼奥和塔利斯卡，J马外租，高拉特和阿兰是走是留未定，但无论如何，此二人只能留下1人，留下一个名额签亚外。当然也不排除恒大为了争中超冠军，不要亚外的可能。索里亚诺离队后，国安目前有3名外援，全是非亚外。现在看来，看中欧洲或者南美巴西什么的就只能是想想算了，第4个名额还是留着亚外用了。
鲁能为什么麻烦呢？塔尔德利和佩莱这两员30多岁的老将合同期都是12月底到期，前者因为鲁能不能满足其一签3年的愿望，走人已成定局。而佩莱职业态度好，非常敬业，本赛季表现也非常出色。虽然年龄不小了，但鲁能仍想与之续签合同。但面临两个问题，一是必须要有一个与塔尔德利同样或者差不多水平的外援中场，否则佩莱的作用将会削弱。二是由于目前已有吉尔、格德斯两名外援，如果佩莱续约，第4外援只能签亚外。
而在亚洲足坛，找到一名与塔尔德利水平差不多的外援，难度太大。基本上好的都在欧洲足坛，真要矮仔里选高佬，只能往K联赛里找了。估计即便找到，恐怕也要打折扣。换句话说，下赛季鲁能将面临较大的困难。如果苏宁、权健看准了这种情况，一个猛扎子找来几名强力外援，可能就要把鲁能往联赛前4外面推了。
出现这种局面，只能怪足协不够意思，根本不考虑参加亚冠联赛的俱乐部的实际情况。而真正受益的，可能也就是上港了。因为它这几个名援一起配合两、三个赛季了，相互之间非常默契，并且水平都不低。这么着吧，下赛季中超冠军，基本上现在就可以说，还是上港。
到此，以上就是小编对于上港新亚外的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港新亚外的3点解答对大家有用。
