中超换人规则~!~中超换人规则最新

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超换人规则的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超换人规则的解答，让我们一起看看吧。

2022中超换人规则？

      2022年中超执行以下换人规则：

      1每场比赛双方各有三次在死球时的换人机会，半场结束后的换人不计入统计。

      2比赛双方的换人数都不能超过五人。

      3执行U23政策的球队换人时必须保证场上至少有一名U23球员。

      4换外援时场上的外援人数不能超过四人。

每场比赛每队可报名首发上场球员11名、替补球员12名，可从中替换5名，比赛中最多可执行3次替换程序，中场休息时可以执行额外的替换程序。其中每场比赛同时上场最多4名外籍球员。同时每场比赛，应有1名U-23球员始终在场上。

2021中超外援上场政策？

2021年中超新赛季外援上场政策为“注6报5上4”。

此前由于外国人入境的政策没有打开，多队外援无法回归，中国足协考虑过每场出场2人或3人，同时替补席坐1人候补。但随着政策的放宽，多队外援的回归，新赛季的外援政策将恢复为“注6报5上4”，即每队注册6名外援，每场比赛报名5人，场上4人、替补1人。  

此外，因中国足协采纳国际足联今年12月31日前每场每队可使用5个换人名额的新规，新赛季中超每场比赛双方的报名名单可能从18人增至23人。

足球中下半场替补出场的球员可以换下场吗？

替补上场的球员，随时可以再被换下场，这是足球运动规则所允许的，在实际比赛中也不少见。

替补的球员上场，不外乎以下几种情况。

一是因为场上某球员受伤或体力耗尽、表现不佳的情况下，由场下同位置的球员顶替。

二是教练为改变球队战术，为加强进攻或防守，由不同位置球员替补上场。

以上两种情况，只要没有意外发生，一般情况下这些替补上场球员不会被换下。

但还有一种情况，替补球员上场后马上会被换下，这种情况多见于中国各级联赛。因为众所周知的原因，经常出现u23等年龄阶段的球员，上场走一个过场会被换下的情形。算是各俱乐部以足球规则“合理”应对足协政策的“典范”。

题主问的简单，回答必须简单，说多了没用，哈哈！

下半场换上去的，当然可以再换下去。如果不是受伤被换下，要不就是没有按照教练的要求去踢的要不就是能力不行，无论哪种情况，对球员本身的情绪都是不利的！

就目前的规则体系是可以的。

目前，比赛以中超为例，根据最新的比赛规则（外援之间实际也可以进行轮换），一场比赛允许使用3次换人名额。规则中，并没有说，新换上的队员不可以被换下，而且上半年执行U23政策时，有些球队就在下半场为了完成U23政策在极短的时间内连续换上，然后换下两名U23队员。

一般情况下，教练是不会把新换上场的队员马上换下，除非一些极短情况，比如新上场队员受伤了，不能继续坚持比赛。毕竟从全局考虑，刚换上的队员马上被换下，相当于浪费了一个换人名额，不利于整体战术的制定。

希望我的回答对您有帮助。

如何评价中超联赛近期出现的那些U23“花式”换人操作？

谢谢您的邀请！中直联赛第6轮，各球队的U23换人出现一个大面积的“欣欣向荣”景象。据不完全统计，替补登场1分钟时间的U23球员有严鼎皓、刘博洋等10人，2分钟的有国安的侯永永和一方的杨芳志（实际上只有1分28秒）2人，3分钟的温家宝、王子铭2人，4分钟的有富力的韩佳奇1人，6分钟的是鲁能的李海龙1人。

如果还不够直观，再往下看。同是第6轮卓尔主场1一1平申花，卓尔的U23小将江敏文第14分钟为球队打进领先1球，还是被外援埃弗拉换下。可刚踢20分钟，埃弗拉估计有伤未愈，又被另一名U23球员江子磊换下。而人和主场2-2平佳兆业之战，比赛还有1分钟就要结束了，当时人和还没有完成换人，万厚良急得挥拳挥脚怒吼催促U23刘博洋赶快登场。那模样，似乎再不快点跑，火山就要爆发了，超有趣搞笑！

不过，如果这就算有趣，那欣赏能力就值得怀疑人生了。第5轮一方作客鲁能，比赛第90分钟，一方的U23小将杨志芳入替秦升大将。后者那个龟速的慢步，能让人急出心脏病来。可老鼠穿拖鞋——大头还在后头，令人稀奇的事情来了：杨志芳上场似乎都还没触到皮球，95秒钟后，又被另一名U23小将何宇鹏换下。这不仅仅是中超，简直创造了人间奇迹！

只是，杨志芳的奇迹没完没了的上演。第5轮是上场95秒，第6轮是88秒，整整少了7秒钟之巨！有趣的还有，上述鲁能一方之战，由于李霄鹏的U23使用“太老实”而被媒体、球迷狂批为鲁能输球原因之一。于是，第6轮作客恒大时，首发U23球员田鑫第38分钟就被另一名U23球员陈科睿换下。而另一名U23球员李海龙，直到第84分钟才替换本场表现欠佳的刘彬彬。不过，令人遗憾的是，虽然李霄鹏在U23问题上“开窍”了，但比赛同样还是输了。

为什么会出现如此多的、“精彩”的花式换人？说白了，是因为绝大多数的U23球员个人技术还没达到中超的比赛要求。但为了应付足协的U23政策，各俱乐部不得已为之。特别是中超绝大多数是外籍主教练，他们只是为了钱而来中超执教，才不管你中国足协的U23政策是不是为了培养年轻球员、为中国足球未来着想这个初衷。

问题既然出现了（当初诸如此类的还有很多，限于题目要求和篇幅，在此不能罗列太多），足协应该怎么办？是听之任之、视而不见，还是有所作为，想办法堵塞之、纠正之？

我认为足协应该采取更为积极的态度，再出台相关措施，对目前这种状态进行修正。尽管此前由于种种原因，U23政策已经做过了N次修改和反复。但正所谓虱多不痒、债多不愁，既然这个制度本身就是带有强制性质、本身也是为了中国足球的发展需要，冠冕堂皇，再多的反复修改也是应该的，谁叫自已没有本事一步到位把政策制定得天衣无缝啊！承认不足，改正缺点，总比明知有错却不作为的自由主义好得多。所谓亡羊补牢，犹未为晚，又云好饭不怕晚，说的都是这个理儿。

如何改？我认为，足协应该作个U23政策的补充说明，即要求每名U23球员上场比赛时间不少于10分钟（可以允许有30秒左右的误差时间）。当然，这其中会出现若干意想不到的情况出现，比如比赛还有12分钟甚至更多，某方准备换上U23球员，可一直没死球，导致换人失败，达不到10分钟咋办？我认为，这应该算是换人成功了。否则，如果场上10分钟不出现死球，那岂不是20分钟不能换人不成？这也不合理。所以，只要所换的U23球员完成登记手续与换人裁判手拿换人牌走到场边，就算是换人成功、倒计时开始了。

至于换上的U23球员对球队有没有帮助、球员本人是否因此得到真正的锻炼，那是另一个话题，在此不作讨论。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

刷出“出场次数”，却无法刷“出场时间”，这样的足球规定还有意义吗？

理论上，中超联赛的“U23政策”可以给年轻球员出更多的出场时间，有人觉得这可以缓解中国足球后继无人的尴尬，但实际上，这个规定的漏洞实在太多了。

在以前卡佩罗执教江苏苏宁，就曾出现过U23球员首发出场6分钟后就被换下了这种情况（如果不是因为没碰到死球状态，还会更早被换下）。而本赛季，在中超第6轮比赛中有14名U23的球员出场时间低于10分钟，对于中超联赛来说用“压缩U23球员出场时间”的方法，来刷U23球员的出场“场次数据”，这几乎变成中超联赛的常规操作，长此以往，U23政策就会名存实亡。

个人觉得，由U23政策本来就是中国足球的尴尬，还有包括“U25国足集训队”之类的，咱们就看看，在国际足坛，所谓的“年轻球员”，通常是U19或U17，U23都已经叫“国奥队”，而不是“国青队”了。

像李玮峰、郑智或者说“辽小虎”球星们，在20岁左右的时候都已经可以保证首发位置，哪怕是被备受诟病的李毅大帝，在20岁左右也已经在中超联赛有很高的出场率，而冯潇霆或郜林等当年国青队球星，当年也没有“U23”之类的政策保护，但当时的年轻国脚们，都照样可以获得很多出场机会。

这说明他们是靠状态来获得主帅的信任，反之，如果U23球员的实力没达到，哪怕中国足协能保护他们，也只能保证他们的出场次数，而无法保证他们的出场时间——真像张玉宁这样有实力，也不需要U23规定来保护。

简单说，中超U23政策就现在已经变成一个笑话，你觉得这种规定还能在中超联赛维持多久呢？欢迎一起讨论。

到此，以上就是小编对于中超换人规则的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超换人规则的4点解答对大家有用。