足球经理2014入欧~!~足球经理2021入欧

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球经理2014入欧的问题，于是小编就整理了1个相关介绍足球经理2014入欧的解答，让我们一起看看吧。

为什么清末拥有曾国藩，李鸿章等名臣，却仍然阻止不了清的衰落？

这还是格局的问题。曾国藩和李鸿章这样的人，自身的格局就只足以对已经腐朽透顶的满清王朝起到一定的弥补和维护作用，延长一点寿命，而绝不可能让其起死回生。刚刚灭掉了太平天国的时候，这些人身上还有一点儿新锐之气。但是逐渐也就腐化变成了这腐朽的一部分。比如李鸿章的淮军，打太平天国的时候还有一定的战斗力，到了甲午战争的朝鲜战场就一败涂地。其丑态让人叹为观止。虽然也有邓世昌等几个亮点，但是瑜不埯瑕。

由这些人主导的洋务运动，只是引进了一些技术，根本不想也不能引进其较为先进的思想。加上腐朽的满清的牵扯，结果不过是个样子货。在当时购买国外技术以及武器，其实并不受限制。就这样搞了30年，到甲午战争的时候居然连个工业体系都没搞起来。相比于日本的明治维新，高下立判。可见这些人是实实在在的无能。这些人拥护满清的统治，延长了其寿命。他们不但不是社会发展的推动者，反而是绊脚石。

李鸿章自己不也说自己像一个糊表匠，四处补漏吗？如果把满清比喻成一个千疮百孔的破锅，那么曾国藩和李鸿章这些人就是破锅上的几个补丁。补丁的材质可能比锅的材质好一点。但是锅最终会烂掉，补丁也同样会烂掉。

谢邀

清朝是封建历史最后一个朝代，根本决策者属于最高统治得那个人，至于名臣顶多能在一定程度上推迟，但改变不了清朝衰落的命运！曾国藩与李鸿章纵然是当时清朝官员中的佼佼者，能力很高，但是当时清朝百年的积弊不是一两个人的付出，可以改变彻底的。再者曾国藩与李鸿章等人也始终没有成为清朝说一不二的人物，只不过是地方大员，中央的恭亲王、醇亲王，礼亲王虽然都比不上曾国藩等人，有些甚至是平庸之辈，但就是因为出身高贵，才得以进入中枢，成为慈禧太后的第一执行人。正是在这样的背景下，贤者下，庸者上，国家自然衰落。

从大的方向来说就是气数尽了国运使然。满清的腐朽统治无论换做皇帝，宰辅之臣都没有用，别说是曾国藩和李鸿章，即便是诸葛复生，孙武子再世。满清也得覆灭，这是历史的不二法则。国家制度的落后谁也没办法。

而实际上，曾国藩与李鸿章这对师徒不仅不是晚清的守护神，实际上却是晚清的催命符。曾国藩开启晚清军阀割据的局面，自曾国藩之后，汉族士绅和地主武装全面崛起。到了光绪末期，满清地方疆臣已经彻底控制满清的政治，经济和军事。至于说李鸿章我们无论如何去美化他，李鸿章是汉奸的标签他是必须要带上了的，永远，而且西方列强都指名要李鸿章来签，李鸿章是维护了国家利益还是出卖了国际利益？李鸿章的签字就是卖国贼。

他俩不仅没有阻止清朝衰落，反而是促进了满清崩溃。曾国藩无意识也好，还是刻意也罢。湘军的成立打开了潘多拉魔盒，私自培植地方武装力量。大幅度地弱化了满清的中央集权统治，破坏了国家体系。而李鸿章的淮军更是有过之而无不及。把军队当做维护自己权力的砝码。不是保卫国家的柱石满清已经失去了对国家的控制。满清的衰败以无法挽回的幅度下滑，王朝走到了随时都要崩溃的程度，满清能够勉强维持，实在是因为西方列强不愿意消灭这个国家，因为替代的方法尚未找到，如果出现，曾国藩与李鸿章没有任何作用。

曾国藩与李鸿章是满清腐朽利益的维护者，因为他们也是其中的一份子。他们不会去割自己命，封建时代经济走到尽头了，工业革命已经产生，满清自我的内外矛盾消化和转嫁矛盾，这场矛盾的最终结果就是革命。新的利益阶层登上政治舞台，而满清只有死亡。就个人而言，曾国藩与李鸿章也不是大政治家，和他们同时代的西方政治家相比，比如英国首相巴麦尊，德国总理俾斯麦。日本首相伊藤博文。相差不仅仅是个人能力，更多的是格局与文化。

文化思想的落后是曾国藩和李鸿章与西方国家最大的差距。而且这种差距只能是越来越远，而不是越来越近，封建主义本身落后于资本主义，以地主、官僚、买办为主的统治阶级本身局限性很大。再就是最高统治者拒绝变革，曾国藩，李鸿章缺乏权力与号召了，更没有依附于他们利益集团，个人局限性，使得他们无法对满清进行颠覆式的变革。覆灭就是一个时间问题。而他们二人都这个制度下的既得利益者。他们的一切行为都是为了维护自身利益，而非国家和人民的利益。

名臣与曾国藩，李鸿章无关，二人差的太远。根本不配。盛世于国有开创之功才叫名臣，末世亡国之君的宰相不过是庸才而已，名臣二字不是谁都可以担当的起的。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

（原创）

中国几千年的封建专制独裁统治发展到了大清帝国特别是晚清政府时期，由于西方工业革命的成功，使得西方经济发展进入到了一个划时代意义的高速发展的崭新阶段，进而也极大的提升了西方国家的物质文化生活质量。而清朝政府却僵化保守，不思进取，依然陶醉在自给自足的小农经济的生活王国里。

随着鸦片战争失败国门的打开，西方列强潮水般的涌进中国，疯狂瓜分抢夺中国市场；与此同时，西方文化也随之进来，对国民思想也催发起了不安的燥动。中国就这样逐步沦落为半封建半殖民地的深渊，老百姓也陷入了日益动荡民不聊生的苦难之中。加上太平天国运动和义和团的举事，更进一步地激发了民族矛盾和国内阶级矛盾的尖端化，大清王朝风雨飘摇，摇摇欲坠，时刻有瞬间崩溃的危险。

在清廷政权的危难之际，尽管涌现出了象曾国藩、李鸿章等一代历史名臣，却仍然阻止不了清的衰落，这是历史的必然，晚清帝国由于克服不了自身腐朽堕落、尽失民意的根本原因之所在，只能是回天无力，“无可奈何花落去”了，这就是封建专制独裁政权必定无可挽回的走向最后灭亡的命运。

曾国藩和李鸿章是清朝的四大名臣，但是并不代表这两个人就能代表整个清朝，这是一叶障目不见泰山，这句话要反过来理解，就是曾国藩和李鸿章不过是泰山前的一片树叶，清朝的问题，不会因为这两个人而改变很多，因为他们只能影响一时、一地，而不能影响一个国家怎么样，不仅是因为他们是汉人，和清朝的统治者有着本质的区别，更主要的是这两个人是一个听命于朝廷的臣子，没有国家走向和发展的决定权，这才是清朝就算是拥有能臣也无法成功的关键。

我们现在都说要创新改革，只有这样才能跟上时代的步伐，不至于落后，而创新并不是一两个人创新就可以的，而是一个国家的绝大部分人都拥有这种思想才能够慢慢的走向胜利的方向，但是在清朝那个已经腐朽的破烂不堪的王朝，没有一丝想要改变的意思，就算是改变的也是被事实逼迫后的改变，而且是在其不伤害朝廷利益的时候。

一、在认识层面，没有国家的意识，只有家族的意识。

学过近代史的都知道，在近代史上清廷签订了很多丧权辱国的不平等条约，如《南京条约》《辛丑条约》等，这些条约的签订，清政府只认为是爱新觉罗家族的耻辱，并不认为是国家的耻辱，在列强肆意瓜分中国土地的时候，清廷的思想还停留在天朝上国的美梦中不能自拔，也是可悲的很。

曾国藩和李鸿章也只是在这里面扮演的一个臣子，一个卑躬屈膝的百姓而已，他们的内心世界和清廷的统治者是一样的，都是没有国家的意识存在，就算是有，也没有在现实中表现出来过，所以这两个人是无法让腐朽的清廷变强大的。

二、 在面临列强时，自始至终都只是委曲求全。

在近代史上，清廷似乎没有赢过一场战役，唯一一次的胜利还是在1883年-1885年的中法战争中，取得了唯一一次的胜利，这次胜利是来之不易的，燃起了国民对列强的憎恨，提高自民族自信心，对希望的曙光多了一丝喜悦，但是这种喜悦感很快就消失了，清廷在胜利的情况下，主动请求和谈，最后的结果是清廷胜而输，法国输而胜。清廷的这种卑躬屈膝，懦弱，妥协，完全是上层统治者的懦弱妥协，对于下层百姓的想法与做法毫不顾忌，这样的清政府又怎么长久呢？

当清廷这样做的时候，曾国藩李鸿章在干什么，他们不知道老百姓的想法吗？不知道汹汹民意吗？肯定知道，那么为什么他们不去争取呢？因为他们和清廷的最高统治者是一个意思，所以说不仅仅是高层统治者是懦弱无能的，就连下面所有的额官员在这个时候都是随声附和的，一味的媚上。

三、 几千年的封建礼教的束缚，不管是统治者还是被统治者思想刻板，不愿改变。

李鸿章和曾国藩之流是封建礼教下的弟子，没有接触过开放的思想，心中始终是君君臣臣的想法，严重的心理束缚让他们无法放开手脚大干一场，更不要提改革了。

你们可能会说他们不是在搞洋务运动吗？那么洋务运动又是在什么样的情况下搞得呢？他的性质又是什么呢？还是听命于清廷这些顽固派的，而曾国藩和李鸿章这些人难道真的是在为积贫积弱的国家卖力吗？说一点都没有那是不可能的，但是他们的最终目的就是中饱私囊，还是那句家族意识胜过了他们的所有想法。

从以上三点来看，曾国藩和李鸿章等人是不可能成为清朝的救命稻草的，更不要提他们能阻止清朝的灭亡了。

我是黎顾百年！欢迎评论，点赞，关注！

到此，以上就是小编对于足球经理2014入欧的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球经理2014入欧的1点解答对大家有用。